無修正動画の取り締まりは人類の自由への敵対行為である。絶滅せよ

本日、テレビ朝日系列の「列島警察捜査網2018秋THE追跡」というテレビ番組をたまたま見る機会があった。その番組の無修正DVDの取り締まりの回を見て怒りが収まらなくなった。絶対許せない。

人類が長年に渡った闘争の末に手に入れた自由への冒涜行為であり、人類の自由に対する弾圧である。
警察は無修正動画の取り締まりを即刻やめるべきだ。栗生俊一・警察庁長官には人類の自由を保護する義務があると筆者は考えているので是非英断を期待したい。

暴力団の資金源となっているからという理由で取り締まるのは何の説明にもなっていない。そんな幼稚園児のような子供染みた言い訳はやめるべきだ。無修正動画を取り締まるのは禁酒法時代のアル・カポネを取り締まるようなものだ。カポネの件は酒の規制自体が問題な事は自明で、暴力団の資金源を絶つには無修正自由化冴えすれば済むことだ。悪魔の手によって崇高なる自由を弾圧する事はいかなる理由によっても許されない。そのような悪魔はこの地上から絶滅させられるべきである。

筆者はこの弾圧には命を賭けて戦う覚悟だ。たとえ国家権力によって命を奪われたとしても、黄泉の果てからでも徹底抗戦する覚悟だ。

この問題は無修正動画愛好家に対する人種差別に等しい。この人種差別に対する抵抗・闘争はネルソン・マンデラ並の粘りとガンジー張りの戦略・戦術を持って戦うつもりだ。

子どもの自殺原因はいじめが多いわけではない

マスコミ報道やネットの言論空間を見ていると未だに「子どもの自殺原因はいじめが多い」という誤った前提で物を言っている人が多く見受けられるが、本当に呆れてしまう。マスコミの「いじめ自殺報道キャンペーン」にまんまと乗せられてしまっているようだ。誤った前提であーだこーだ言ったって時間の無駄だし、なんの解決にもつながらないだろう。

>小・中学生の原因上位3位は、学業不振、家族の叱責、親子関係の不和です。
https://dual.nikkei.co.jp/article/036/58/?P=3&ST=mobile

舞田敏彦氏の分析によると、小中学生の自殺原因の上位3位にすら「いじめ」は入っていない。実は友人関係よりも親子関係が原因の方が多い。これは4年も前の記事ではあるが、こういった正しい情報が広まらずに未だに偏ったマスコミ報道に引きずられた印象論で「子どもの自殺」問題を語る人が多いのは本当に残念だ。

さて、小中学生の自殺原因第一位は「学業不振」とのことだが、最近のニュースで某大阪市長が学力テスト最下位ならボーナス返上すると言っていたが、マスコミ含めて政治家達がこういう風に学力至上主義を煽るのはよくないだろう。人生で色々経験重ねたら「学力」が全てではないというのは誰でも分かる常識的な話だと思うのだが、どうなのだろうか。

筆者自身の経験に照らし合わせてみると高校の時のあるクラスメイトのA君は僕より勉強出来なかった人だが、既に高校生の段階で彼女もできて童貞喪失している。それに対して筆者なんかは齢30を越えたが、今までに何度かアプローチしてきたが、そのたびに女に振られてばかりで一度も彼女できたことがない。だから未だに素人童貞だ。高校の時の学力ではA君より僕の方が圧倒的に上だったが(かなり昔の話なので記憶が曖昧だが、ある模試ではA君の偏差値52ぐらいに対して筆者は63ぐらいだったと記憶している。)、恋愛偏差値では完全に逆だ。逆どころか圧倒的に差がついている。A君は65ぐらいで筆者はFランク(算出不可能)といった所だろう。

今では芥川賞だか直木賞だかの選考委員にまでなってる山田詠美という作家は高校生の時に物理の試験で0点取ってしまい、担任の教師から「こんなザマでは将来成功できない」と言われたそうだが…その予測は外れて今では有名な賞の選考委員にまで出世している(笑)。

ピース又吉が指摘していたことだが、「学校での勉強の場というのは自分が何が得意で何が苦手なのかを知る場所。他人と比べた場合の自分の向き不向きを客観的に知る場所」と言っていたが本当にその通りだと思う。

まあ今の世界では学力は個人の能力としては重要なのは事実だろうが、それでも数ある能力の一つでしかない。そう考えると学力こそがすべて、学力が唯一のバロメーターという小中学校までの世界はとても世界の狭い異常な空間であることが分かる。

本当は親や教師が「学力高いからってモテるとは限らないよ。学力とやらにがんじがらめにならくてもいい。世の中にはもっと色んな価値観や考え方や生き方がある。勉強不得意な人は別の道探したらいい。」と助言してあげればいいと思うのだがが、世の中には子供に受験のプレッシャーをかけすぎて死に追いやるような視野の狭い大人がいるのだろう。悲しいことだが。

[エクセルVBAメモ]特定の範囲のコマンドボタンのみを削除する方法

ググって探してみたが、期待通りの方法が書かれた解説サイトはなかなか見つからなかった。シート上の「コマンドボタンを全削除」とか「ボタンの名前を指定して削除」は見つかる。だが、ボタンを全部削除されては困るし、特定のボタンの名前を全て削除されるのも大変困る。筆者としては「特定のセル範囲にあるコマンドボタンを全削除」という事を実現したいのだが。

キーワードを何度か変えて粘り強く探してみると、やっと近いものがヒットした(選択したセル範囲に含まれる図形を削除するExcelマクロ)。

上記リンク先にあるコードの図形部分をコマンドボタンに置き換えるだけでほぼ実現出来た。ざっくり言うと

1.削除したいコマンドボタンが含まれるセル範囲を選択状態にする(Range("●:●").select等)
                                   ↓
2.For Each でActiveSheetの図形を一つずつ調べて"選択されているセル範囲と重なっていた場合"にのみコマンドボタンを削除

というなんとも回りくどいやり方で実現した。「こういう方法はそれなりにニーズあるだろうから最初からそういうメソッドを用意しろよMS」とちょっと文句を言いたくなったが、とりあえず実現方法が全く無くてお手上げよりもマシなので良しとしよう。いや、もし実現出来なくても抜本的に仕様を変更してシート上にボタンを直接貼り付けるのではなくユーザーフォーム上で操作するようにする等、工夫すれば他にも色々やり方はあるだろう。「目的は一つでもその実現手段は複数ある」というやつだ。だがそうなると結局他の部分も作り直しになってバグ再発とか新たなバグ発生になる可能性がありテスト工程も含めると工程が増えて完成予定がかなりずれ込むはず。結果論かもしれないが、やはり実現できそうにないと早々に見切りをつけるよりもある程度粘って試行錯誤した方がいいかもしれない。

ゴルフ場が女性の正会員を認めないのは女性差別なのか

女性正会員認めず 五輪ゴルフ競技会場が対応検討
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170202/k10010861441000.html

急に女性差別批判…埼玉の五輪ゴルフ会場に逆風　正会員が男性限定で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170201-00010002-saitama-l11

2020年の東京オリンピックのゴルフの競技会場で女性の正会員を認めていないことに対してＩＯＣ(国際オリンピック委員会)が「オリンピック憲章などに照らし男女平等であるべき」と改善を求めたり、小池都知事が「女性会員を認めるべきだ」と発言する等して話題になっているようだ。

IOCは男女平等であるべきと言っているが、そもそもボクシングも女性種目が追加される流れなのに五輪の種目で新体操と競泳シンクロは女性のみの種目で男性には無いのだが、どういう経緯でそうなったのか。(女子レスリングでフリースタイルとグレコローマンの区別が無いのを考慮したとしても)バランスを欠いておりその点は五輪憲章にそぐわないのではないのかと思えた。

それはそうとして、ハフィントンポストの記事にあるように毎年マスターズが開催されるオーガスタ、ゴルフ発祥の地であるセントアンドリューズというゴルフの２大聖地をそれぞれ根拠とするゴルフクラブが最近になって女性会員を認める等、最近の潮流は女性会員を受け入れる流れのようだ。しかし、同記事にあるように世界最古のゴルフクラブであるミュアフィールドは会員投票で女性会員受け入れを否決する等、例外もある※1(これにより全英オープンのコースから外されたとのこと)。五輪憲章の理念からして会場にふさわしくないのは確かだが、女人禁制のミュアフィールドが全英オープン開催地から外されたように単に五輪会場から外せば良いだけのことではないだろうか。(一応ゴルフ会場がある県の知事ではないものの)都知事の発言は「なるべく営業の自由は保証されるべき」という観点から考えるとやや違和感を感じる。

「営業の自由」をどこまで認めるべきかは難しい問題だと思う。「女性差別」の逆の例としては映画等のレディースデーはあるのにメンズデーがないのは「逆差別」なのではないか、とよく言われる。やれ女性客の口コミによって評判が広がる効果があるだの、やれ女性客の方が価格弾力性が高いから実際に売上増に繋がるだのもっともらしい理由は語られているが、実際にどれだけ売上増に繋がったかというエビデンスは一度も目にした事がない(もしご存知の方いたらできればコメント欄にご教示頂ければ有り難い)。商売をやる上での相応の合理的理由があれば基本的に市場に任せれば良いと思うが、レディースデーのみ設けるのは根拠に乏しく「逆差別」という指摘も一理あるように感じる。他の例としても、そもそも”スーツにネクタイ”だって単に商慣習として根付いているだけであまり合理的服装とは思えない(この点は文化人類学の分野でも指摘されている)。クールビズと言う施策が無ければ地球温暖化の問題のみならず、冷房代が余計かかるので企業経営としてもコスト増になるのに、国が音頭を取らなければ真夏でも極めて不合理な服装でビジネスに従事し続けていたわけで、労働者保護やある種の商慣習は公的機関による是正措置が必要になってくる場合はあるだろう。※2

とりあえず関連ワードで検索してみると違った角度からこの問題を捉えている興味深い記事を見つけた。主夫ブロガーのヨスさんの記事で「レディースデーの根底にあるものは実は女性差別」と言うような指摘をしている。確かに導入された当初はそういう面もあったかもしれないが、男女雇用機会均等法が施行して相当の時間が経た現在では、むしろ結果的に男性差別としての機能が強まってしまっているのではないか。

ただ個人的には映画のレディースデーよりも、婚活パーティーや合コンでの男女別の料金設定には大いに不満を感じている。なぜ一部のパーティーは不当に男性料金の方が高いのか全く納得できない。(相席居酒屋の中には女性の飲み食いは無料というお店があるが、ビジネスモデルとして筋が通っているのであれば納得できる。だが個人的に街コンの中には納得できない価格設定のものもある。)真の男女平等を目指す時に「男は女に奢るべき」や「婚約指輪は男が買うべき」というマナーや礼儀作法はどうなるのだろうか。男ばかりが責任を負わされ、金をかけねばならない状態のように感じるが、どこか別の部分(例えば女は代わりに妊娠出産や家事に負担を負う)で釣り合いは取れているのだろうか？国際的なジェンダー・ギャップ指数では国会議員に占める女性の比率が低い等で日本の女性の地位は低いとされているが、国際的な幸福度では日本の場合、男性は女性よりも幸福度が低いが、その男女差は世界トップレベルという調査結果もある。それは男ばかりが金を払い責任を負わされていることの証左ではないのか。これを機会に真の「男女平等」を目指すなら、レディースデーや婚活パーティーの男女別料金設定も是非議論してもらい、是正すべきはするという処置を取ってもらいたいものだ。

※1　世界最古のゴルフクラブの例のように女性会員受け入れを拒否したクラブもあるが、女性会員を受け入れたクラブの例のみを取り上げて、この例をスルーしたメディアも一部に存在したことを確認した(筆者に聞き漏らしが無ければNHKラジオがまさにそうである)。意図的かどうかは判断がつかないが、これが例のマスコミによる「報道しない自由」というやつだろうか？(一部の知識人も自分の主張に合わない例は意図的に無視するので同じ手口である。)　片腹痛い話だ。

※2　他にも就職活動生が着るリクルートスーツは黒でなければいけないと言う事が当然のビジネスマナーとしていつの間にか広まっているようだが、昔はそうでは無かった。このマナーもどうなのかという思いはある。